Ein gespaltener US-Kongress hat am Freitag dem wegweisenden Klima- und Gesundheitsgesetz der Demokraten endgültig zugestimmt und Präsident Joe Biden einen Triumph von den Toten über begehrte Prioritäten beschert, von denen die Partei hofft, dass sie ihre Chancen erhöhen werden, den Kongress im November im Griff zu behalten. Wahlen.
Das Repräsentantenhaus nutzte eine Abstimmung von 220 zu 207 Parteilinien, um das Gesetz zu verabschieden, das nur ein Schatten des größeren, ehrgeizigeren Plans zur Förderung von Umwelt- und Sozialprogrammen ist, den Biden und seine Partei ursprünglich aus dem letzten Jahr ins Auge gefasst hatten. Trotzdem erklärten die Demokraten glücklich den Sieg bei hochkarätigen Zielen wie der größten Investition des Kongresses zur Senkung der CO2-Emissionen, zur Eindämmung der Pharmakosten und zur Besteuerung von Großunternehmen, eine Abstimmung, von der sie sagen, dass sie zeigen wird, dass sie einem regelmäßig ins Stocken geratenen Washington Errungenschaften entreißen können das enttäuscht die Wähler oft.
„Heute ist ein Tag zum Feiern, ein Tag, an dem wir einen weiteren großen Schritt in unserer wichtigen Agenda machen“, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Calif. Sie sagte, die Maßnahme „trifft den Moment und stellt sicher, dass unsere Familien gedeihen und unser Planet überlebt“.
Die Republikaner haben sich entschieden gegen die Gesetzgebung ausgesprochen und sie als Füllhorn unnötiger liberaler Tagträume bezeichnet, die die Steuern und die Lebenshaltungskosten für Familien erhöhen würden. Sie taten dasselbe am Sonntag, aber die Demokraten im Senat schlossen sich zusammen und nutzten die entscheidende Stimme von Vizepräsidentin Kamala Harris, um die Maßnahme mit 50:50 durch diese Kammer zu bringen.
„Demokraten sind mehr als jede andere Mehrheit in der Geschichte süchtig danach, das Geld anderer Leute auszugeben, unabhängig davon, was wir uns als Land leisten können“, sagte Kevin McCarthy, Vorsitzender der Minderheit im Repräsentantenhaus, R-Calif. „Ich kann fast Freude in ihren Augen sehen.“
Bidens ursprünglicher 10-Jahres-Vorschlag in Höhe von 3,5 Billionen US-Dollar beinhaltete auch eine kostenlose Vorschule, bezahlten Familien- und Krankenurlaub, erweiterte Medicare-Leistungen und gelockerte Einwanderungsbeschränkungen. Es fiel auseinander, nachdem der zentristische Senator Joe Manchin, DW.Va., sagte, es sei zu kostspielig, den Einfluss jedes Demokraten in einem gleichmäßig gespaltenen Senat zu nutzen.
Dennoch blieb die endgültige Gesetzgebung erheblich. Seine Säule beträgt etwa 375 Milliarden US-Dollar über 10 Jahre, um Industrie und Verbraucher zu ermutigen, von Kohlenstoffemissionen auf sauberere Energieformen umzusteigen. Darin enthalten sind 4 Milliarden Dollar zur Bewältigung der katastrophalen Dürre im Westen.
Ausgaben, Steuergutschriften und Kredite würden Technologien wie Sonnenkollektoren, Verbraucherbemühungen zur Verbesserung der Energieeffizienz von Häusern, Emissionsminderungsausrüstung für Kohle- und Gaskraftwerke und Luftreinhaltung für Farmen, Häfen und einkommensschwache Gemeinden unterstützen.
Weitere 64 Milliarden US-Dollar würden 13 Millionen Menschen helfen, in den nächsten drei Jahren Prämien für private Krankenversicherungen zu zahlen. Medicare würde die Befugnis erhalten, seine Kosten für Arzneimittel zu verhandeln, zunächst im Jahr 2026 für nur 10 Medikamente. Die Rezeptgebühren für Medicare-Begünstigte würden ab 2025 auf 2.000 US-Dollar begrenzt, und ab dem nächsten Jahr würden sie nicht mehr als 35 US-Dollar pro Monat für Insulin, das teure Diabetes-Medikament, zahlen.
Das Gesetz würde im Laufe des Jahrzehnts Einnahmen in Höhe von etwa 740 Milliarden US-Dollar generieren, wobei mehr als ein Drittel aus staatlichen Einsparungen aufgrund niedrigerer Arzneimittelpreise stammt. Weitere würden aus höheren Steuern auf Unternehmen im Wert von etwa 1 Milliarde US-Dollar, Abgaben für Unternehmen, die ihre eigenen Aktien zurückkaufen, und stärkeren IRS-Steuereinnahmen resultieren. Etwa 300 Milliarden US-Dollar würden verbleiben, um Haushaltslücken zu decken, ein Bruchteil der für diesen Zeitraum prognostizierten Gesamtsumme von 16 Billionen US-Dollar.
Inmitten der GOP-Angriffe auf das FBI wegen seiner vom Gericht genehmigten Durchsuchung des Nachlasses des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida nach sensiblen Dokumenten haben die Republikaner wiederholt die Erhöhung des Haushaltsgesetzes vom IRS verworfen. Es zielt darauf ab, in den nächsten zehn Jahren etwa 120 Milliarden US-Dollar an unbezahlten Steuern einzutreiben, und die Republikaner haben fälschlicherweise behauptet, der IRS werde 87.000 Agenten einstellen, um durchschnittliche Familien anzusprechen.
Der Abgeordnete Andrew Clyde, R-Ga., sagte, die Demokraten würden den IRS auch mit Beamten „bewaffnen“, „von denen viele in der Anwendung tödlicher Gewalt geschult werden, um jeden amerikanischen Bürger zu verfolgen“. Senator Chuck Grassley, R-Iowa, fragte am Donnerstag auf „Fox and Friends“, ob eine „IRS-Einsatztruppe mit bereits beladenen AK-15 eintreffen würde, bereit, einen kleinen Auftragnehmer zu erschießen.“ .
Nur wenige IRS-Mitarbeiter sind bewaffnet, und Demokraten sagen, dass die Budgeterhöhung des Gesetzentwurfs um 80 Milliarden US-Dollar über 10 Jahre darauf abzielen würde, Wellen von Rentnern, nicht nur Agenten, zu ersetzen und die „Ausrüstung“ zu modernisieren. Sie sagten, Familien und typische kleine Unternehmen würden nicht ins Visier genommen, wobei Finanzministerin Janet Yellen diese Woche dem IRS befahl, „den Anteil kleiner Unternehmen oder Haushalte nicht unter die Schwelle von 400.000 USD zu erhöhen“, was geprüft würde.
Die Republikaner sagen, dass die neuen Unternehmenssteuern des Gesetzes die Preise erhöhen und den Kampf der Nation mit der schlimmsten Inflation seit 1981 verschlimmern werden. Obwohl die Demokraten die Maßnahme als eine Senkung der Inflationsrechnung bezeichneten, sagen Analysten, nicht Unterstützer, dass sie kaum wahrnehmbare Auswirkungen auf die Preise haben wird.
Die GOP sagt auch, dass der Gesetzentwurf die Steuern für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen erhöhen würde. Eine Analyse des überparteilichen Joint Committee on Taxation des Kongresses, die die Steuererleichterungen des Gesetzentwurfs für Gesundheitsversorgung und Energie nicht berücksichtigte, ergab, dass Körperschaftssteuererhöhungen diese Steuerzahler geringfügig, aber indirekt, teilweise durch fallende Aktienkurse und Löhne, betreffen würden.