Dienstag, Mai 17, 2022

Der Verlust des Rechtsstreits könnte Harrys Medienschadensansprüche „unterminieren“ – Podcast

Die jüngste Klage von Prinz Harry dagegen Die Post am Sonntag könnte seine Geschichte „unterminieren“, dass „die Medien ernsthaften Schaden anrichten“, wenn ein Richter feststellt, dass ein Zeitungsartikel, in dem behauptet wird, Harry habe „die Öffentlichkeit über sein Angebot, für Polizeischutz zu zahlen“, nicht gegen das Gesetz verstoßen. Dies geht aus einer Diskussion zwischen dem königlichen Korrespondenten Jack Royston und der königlichen Kommentatorin Kristen Meinzer in der neuesten Folge von hervor Nachrichten Woche’s Der Königliche Bericht Podcasten.

Der Prinz bestreitet die Vorwürfe der Zeitung gegen ihn.

Die Diskussion folgt den jüngsten Entwicklungen in Harrys Fall, in dem seine Anwälte einen Richter baten, zu entscheiden, ob er den Test auf „ernsthaften Schaden“ besteht. Dies würde bestimmen, ob der Prinz durch die veröffentlichte Geschichte einen solchen Rufschaden erlitten hat, dass sie ernsthaften Schaden angerichtet hat und der Schlüssel zum Gewinn des Verfahrens ist.

Richter Matthew Nicklin erklärte am 26. April in einer Klage, die Newsweek zu sehen war: „Ich habe es abgelehnt, wegen ernsthafter Schäden zu klagen.

„Ich weis das zu schätzen [Prince Harry’s] Fall eins (zu diesem Zeitpunkt) basiert ausschließlich auf Schlussfolgerungen, aber letztendlich ist es eine Tatsache.

Die Ablehnung des Antrags auf eine vorzeitige Entscheidung bedeutet, dass der Prozess mit der ersten Runde fortgesetzt wird, die nach dem Platinjubiläum von Königin Elizabeth II. Im Juni stattfinden wird.

„Dies ist die dritte Klage von Harry und Meghan gegen die Zeitung“, sagte Royston gegenüber Meinzer, „und sie bezieht sich auf eine im Februar veröffentlichte Geschichte, in der der Herzog von Sussex beschuldigt wurde, die Öffentlichkeit über sein Angebot irregeführt zu haben, für seinen Polizeischutz zu bezahlen. „

„Harrys Anwälte sagen“ Die Post„Die Geschichte des Unternehmens war falsch, sie hat eine rasende Raserei an feindseligen Kommentaren ausgelöst und großes Leid und Leid verursacht“, fügte Meinzer hinzu.

Harry behauptet auch, dass die Geschichte ein Angriff auf seine Ehrlichkeit und Integrität war und seine Berechtigung zur Beteiligung an gemeinnütziger und philanthropischer Arbeit im Allgemeinen sowie an Bemühungen zur Bekämpfung von Online-Desinformation, insbesondere durch die Archewell Foundation, untergraben hat.

Nachdem die Geschichte veröffentlicht wurde, befahl Harry Anwälten, eine Klage gegen … Die Post am Sonntag

Um den Fall zu gewinnen, muss Harrys Team nachweisen, dass er durch den Artikel einen schweren Rufschaden erlitten hat, was dazu führen könnte, dass der Prinz dem Gericht persönliche Dokumente preisgeben muss.

„Das ist jetzt klar [the newspaper]… wird dies anfechten, und das bedeutet, dass er sich fragen muss, was passieren wird, wenn es vor Gericht geht“, bemerkte Royston.

„Vieles davon dreht sich um was“ Die Post am Sonntag sagte in der Geschichte … über Harrys PR-Operation, also wenn er seine gesamte PR-Maschinerie öffentlich zugänglich machen muss, könnte es schwierig für sie sein.

Laut Royston könnte der Fall für den Prinzen eher negativ als positiv ausfallen, wenn der Richter zugunsten der Zeitung urteilen würde – dass sie keinen ernsthaften Schaden angerichtet habe – dann könnte die Geschichte der königlichen Familie über die negativen Auswirkungen der Medien in Frage gestellt werden.

„Meine persönliche Meinung dazu“, sagte er zu Meinzer, „ist, dass dies kein Hügel zum Sterben oder gar ein Hügel zum Sterben ist … denn schließlich ist Prinz Harrys Ruf das Produkt von buchstäblich Tausenden von Nachrichten darüber das ist nur einer.“

„Wenn seine Entscheidung, um … [the court] Frühzeitig zu beurteilen, ob er den Test für ernsthaften Schaden erfüllt, ist ein Hinweis darauf, dass sein Team nicht sicher ist, ob „er geklagt“ hat, … und sein Fall auf die Grundlage eines Richters fallen würde, der entschied, dass dies nicht möglich sei ernsthaften Schaden anrichten, ich denke, das könnte einige seiner Geschichten für die Medien unterminieren.“

„Harry und Meghans ganze Geschichte über die Medien ist, dass sie ernsthaften Schaden anrichten, also denke ich, warum ein ungünstiges Urteil über einen Punkt riskieren, der für die größere Geschichte so grundlegend ist.“

Harry und Meghan haben zwei frühere Klagen gegen … Die Post am Sonntag, Die erste wurde privat außergerichtlich beigelegt und die zweite wurde zweimal von Meghan wegen eines Briefes ihres Vaters gewonnen, der ohne ihre Zustimmung veröffentlicht wurde, gegen das ursprüngliche Urteil, gegen das die Zeitung Berufung einlegte.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Neuesten Nachrichten

Programmierer nehmen an der Roboterhundeolympiade teil, um bei der Entwicklung technischer Lösungen für das Militär zu helfen

Teams von Programmierern haben im Rahmen eines Plans zur Entwicklung innovativer technischer Lösungen für das britische Militär an...

Weitere Artikel wie dieser

- Advertisement -