Dienstag, August 9, 2022

„Bitte hasse mich in Maßen“

v13 nennen sie den Prozess in Frankreich, die Abkürzung steht für Freitag 13, für Freitag, den 13. November 2015. Es war die blutigste und schwärzeste Nacht im Nachkriegsfrankreich. Vor dem Stade de France in Saint-Denis, auf den Pariser Bistroterrassen und im Konzertsaal Bataclan wurden 130 Menschen von islamistischen Terroristen erschossen oder von explodierenden Selbstmordattentätern getötet. Hunderte wurden schwer verletzt, andere kamen unverletzt davon, erlitten aber so schwere seelische Wunden, dass sie später Selbstmord begingen. Die Zahl der Opfer stieg daher auch Jahre nach der Attentatsnacht weiter an.

Die Ermordung dieser jungen, feierfreudigen Menschen hatte das ganze Land bis ins Mark getroffen und die französische Gesellschaft so verunsichert, dass bis heute nicht absehbar ist, welche langfristigen Folgen diese Anschläge haben werden. Nur eines war klar: Der Prozess gegen die Täter und Komplizen würde eine entscheidende Rolle im langwierigen Heilungsprozess der Opfer und der verunsicherten Gesellschaft spielen. Nach zehn Monaten und 148 Verhandlungstagen ging es diese Woche zu Ende. Am Mittwochabend verkündete der Vorsitzende Richter Jean-Louis Périès das Urteil gegen die 20 Angeklagten und befand alle bis auf einen der Hauptanklagen für schuldig.

Elf der 20 Angeklagten saßen bei der Urteilsverkündung hinter Panzerglas auf der 24 Meter langen Anklagebank, drei schienen frei, weil sie nur Anzeigepflicht hatten. Fünf der Angeklagten sollen in der syrisch-irakischen Zone gestorben sein, die die Terrororganisation Islamischer Staat zum Kalifat ausgerufen hatte. Einer sitzt in der Türkei in Untersuchungshaft.

Das Hauptaugenmerk lag daher auf Salah Abdeslam, dem einzigen überlebenden Mitglied des Terrorkommandos. Der 32-Jährige wurde wegen Terrorismus und Mordes zu lebenslanger Haft ohne Möglichkeit einer Strafminderung verurteilt. Damit stimmen die Richter dem Antrag der Staatsanwaltschaft zu. Diese besonders schwere Strafe wurde seit Abschaffung der Todesstrafe nur noch gegen Psychopathen verhängt und hatte zuvor für Diskussionen gesorgt.

Wie viele Terrorprozesse hatte auch der Prozess einen Haken: Die eigentlich Verantwortlichen sind tot. Die Demokratie musste ihre Stärke zeigen, indem sie Abdeslam, seine Komplizen und die einfachen Handlanger nicht im Namen derer verurteilte, die nicht länger zur Rechenschaft gezogen werden können.

„Die Stärke der Überlebenden gegen die Feigheit der Mörder“, sagte Staatsanwältin Camille Hennetier. Der Schriftsteller Emmanuel Carrère, der keinen Prozesstag verpasste, warnte davor, sich „im Namen der Vorbildlichkeit“ über die Verhältnismäßigkeit der Strafen lustig zu machen: „Abdeslam verdient eine harte Strafe, das bestreitet niemand. Aber er ist nicht Fourniret (der belgische Frauenmörder). Er ist auch nicht Abdelhamid Abaaoud (einer der Drahtzieher der Anschläge von Paris) oder Mohamed Attar (der Pilot vom 11. September)“, schrieb Carrère, dessen Prozessnotizen bald in einem Buch veröffentlicht werden.

Wenige Tage vor der Urteilsverkündung räumte Abdeslam Fehler ein. Er entschuldigte sich, ohne wirklich Reue zu zeigen. „Bitte hassen Sie mich in Maßen“, forderte er die Opfer auf und fügte hinzu: „Ich habe niemanden getötet. Wenn Sie mich wegen Mordes verurteilen, begehen Sie Unrecht.“ Eine Verteidigungslinie stellen seine beiden brillanten Strafverteidiger Oliva Ronen und Martin Vettes dar. „Natürlich waren die Angriffe furchtbar grausam, aber die Justiz sollte es nicht sein“, beendete Anwalt Ronen ihr Plädoyer nach der Abschaffung des Todes Strafe dürfe es kein Urteil geben, das den „sozialen Tod“ verhänge, ergänzte ihr Kollege Martin Vettes.

Abdeslam hat vielleicht niemanden getötet, aber der Prozess konnte nicht eindeutig klären, warum er überlebt hat. Er behauptet, in einem Café, in dem junge Leute in seinem Alter lachten und sich amüsierten, habe er Zweifel bekommen und die Sprengweste nicht gezündet. „Ich habe nicht aus Angst gezögert, sondern aus Menschlichkeit“, sagte Abdeslam. Die Richter stimmen in ihrem Urteil der Anklage zu, die davon ausgeht, dass seine Weste defekt war.

Ein Prozess kann die Toten nicht wieder zum Leben erwecken, noch kann er Schmerz und Verlust ungeschehen machen. Und doch hatte dieser „Jahrhundertprozess“ etwas Heilsames. Nicht nur für die Augenzeugen, für direkte oder indirekte Opfer der Anschläge, sondern für das ganze Land. Recht, nicht Rache, mit dieser Formel könnte man diesen juristischen Marathon zusammenfassen. Belgische Anwälte lobten die tadellose Organisation und das vorbildliche Vorgehen der Franzosen.

Knapp sieben Jahre mussten die rund 2.000 Nebenkläger auf den Tag der Urteilsverkündung warten. Die wenigsten hatten den Prozess herbeigesehnt, die meisten befürchteten, dass er die kaum verheilte Wunde wieder aufreißen könnte. Als es am 8. September letzten Jahres endlich losging, trugen viele von ihnen ihr Gerichtsabzeichen an einem roten Schlüsselband und signalisierten damit, dass sie nicht mit Journalisten sprechen wollten. Grün bedeutete das Gegenteil. Am Ende überwog die Redebereitschaft. Und andere, die Ihnen nicht zutrauten, vor Gericht auszusagen, entschieden sich später dafür.

Der eigens errichtete Gerichtssaal im alten Justizpalast verwandelte sich für viele Wochen in eine Tränenkammer, und die Anwesenden hatten von Anfang bis Ende das Gefühl, einer Schicksalsgemeinschaft anzugehören. „Was ich hier an Solidarität und Brüderlichkeit erlebt habe, hat mein Vertrauen in die Menschen wiederhergestellt“, gibt Bruno Poncet, Überlebender des Bataclan, zu.

Richter Périès spielte eine Schlüsselrolle in dieser kollektiven Gesprächstherapie. „Die Nebenkläger verehren ihn, weil er ihnen einen Platz verschafft hat, den es in dieser Form noch nie vor Gericht gegeben hat. Er hat das unendliche Ausmaß ihres Schmerzes gemessen“, sagte die Anwältin Claire Josserand-Schmidt, die 37 der Opfer vertritt. Périès fand fast therapeutische Worte für diejenigen, die sich nicht davon erholt hatten, über Kadaver zu steigen oder andere auf der Flucht zu schubsen. „Sie sind nicht verantwortlich dafür“, sagte Périès schlicht und nahm Unschuldigen die Schuld. Er verwies diejenigen, die seit sechs Jahren nicht mehr in die U-Bahn einsteigen konnten, an andere, die ihr Trauma überwunden haben: „Es ist möglich, das hinter sich zu lassen und umzuziehen nach vorne.“ Ein Satz, der Frankreich nach diesem Prozess als Motto dienen könnte.

Related Articles

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

- Advertisement -

Latest Articles