Dienstag, Mai 17, 2022

Im Kampf gegen Fehlinformationen bei Wahlen hat „2020 alles verändert“


WASHINGTON (AP) – Beth Bowers wuchs in den 1960er und 1970er Jahren mit Eltern auf, die bei Protesten marschierten, Briefe an Kongressabgeordnete schrieben und bei großen und kleinen Wahlen abstimmten.

Ihr Vater, ein Veteran des Zweiten Weltkriegs, und ihre Mutter, eine Bildungsberaterin, haben zu Lebzeiten keine Social-Media-Websites genutzt. Aber Bowers ist sich sicher, dass sie entmutigt wären, wenn sie sehen würden, wie leicht Unwahrheiten über die US-Wahlen online an Millionen und Abermillionen von Menschen verbreitet werden.

„Das Gute an dieser Arbeit ist, dass es so einfach wäre, unglaublich zynisch und hoffnungslos zu werden, aber ich denke, wir haben das Gefühl, dass wir dies tun und etwas bewegen können“, sagte Bowers, 59, in einem Telefoninterview.

Da die Wähler in diesem Jahr auf Hunderte von Wahlen von lokaler und nationaler Bedeutung vorbereitet sind, bereiten sich Beamte und Stimmrechtsbefürworter auf eine Wiederholung der Fehlinformationen vor, die das Präsidentschaftsrennen 2020 überwältigten und Misstrauen gegenüber der Legitimität des Sieges des Demokraten Joe Biden säten. Es gipfelte in der Erstürmung des US-Kapitols am 6. Januar durch wütende Anhänger des damaligen Präsidenten Donald Trump, die seinen Lügen glaubten, dass ihm die Wahl gestohlen worden sei.

„2020 hat alles verändert“, sagte Alex Linser, stellvertretender Direktor des Wahlausschusses von Hamilton County, Ohio. „Das gehört jetzt zu unserem Job. Wir machen nicht nur unsere Arbeit gut, sondern zeigen der Öffentlichkeit, wie wir unsere Arbeit machen. Lange Zeit funktionierte das System einfach und die Leute mussten nicht darüber nachdenken. Jetzt gibt es eine Menge Leute, die es in Frage stellen.“

Die stimmberechtigte Interessenvertretung Common Cause wird sich auf Tausende von Freiwilligen wie Bowers verlassen, um Fehlinformationen zu identifizieren, die online herumschwirren, und darauf drängen, dass Facebook, Twitter und andere Social-Media-Plattformen die ungeheuerlichsten Unwahrheiten beseitigen. Falsche Behauptungen über Abstimmungszeiten, -orte oder -berechtigung sind beispielsweise auf allen Plattformen von Twitter und Meta, zu denen auch Facebook und Instagram gehören, verboten.

Während der Wahl 2020 führten Plattformen Faktenchecks durch, markierten oder entfernten mehr als 300 populäre, falsche Inhalte, die Common Cause auftauchten. In jüngerer Zeit arbeiteten in Texas mehr als 100 Freiwillige in Vier-Stunden-Schichten, um falsche Behauptungen zu überwachen, die aus den Vorwahlen des Bundesstaates im März hervorgingen. Die häufigste Verschwörungstheorie, die an diesem Abend geteilt wurde, behauptete, dass Personalengpässe in Wahllokalen absichtlich seien, bemerkte Bowers.

„Texas ist eine Art Spielbuch für die kommenden Dinge“, sagte Emma Steiner, eine Desinformationsanalystin der Gruppe. „Meine größte Sorge ist, dass lokale Probleme, wie diese Personal- oder Stimmzettelknappheit, von Influencern oder parteiischen Akteuren mit einer nationalen Plattform als Zeichen einer böswilligen Einmischung in Wahlen verstärkt werden; es ist ein ziemlich bekanntes Muster aus dem Jahr 2020.“

Am Wahltag 2020 war Pennsylvania eine Brutstätte für falsche Behauptungen über Ausfälle von Wahlmaschinen und verworfene Stimmen, die über konservative Nachrichten-Websites und soziale Medien geteilt wurden.

Es ist ein Problem, für dessen Bewältigung viele Bezirke des Bundesstaates nach wie vor schlecht gerüstet sind, sagte Al Schmidt, der während des Präsidentschaftswettbewerbs 2020 als einziger Republikaner im Wahlvorstand von Philadelphia tätig war. Er zog die nationale Aufmerksamkeit auf sich, weil er Trumps falsche Behauptungen über Massenwahlbetrug widerlegte. Er trat im Januar von seinem Posten zurück und leitet nun eine Überwachungsgruppe der Regierung, die auch die Wähler von Pennsylvania über den Wahlprozess aufklärt.

„Wahlen sind allesamt anstrengend und nur wenige haben die Zeit, Fehlinformationen zu überwachen und ihnen entgegenzuwirken“, sagte Schmidt. „Viele von ihnen haben nicht die Ressourcen, um dies zu tun, oder die internen Kapazitäten, um dies selbst zu tun – Sie werden zu der Zeit getroffen, in der Sie am beschäftigtsten sind.“

Wahlbeamte im Hamilton County in Ohio hoffen, dass sie dieses Jahr besser vorbereitet sind.

Sie haben Videos und gestaltete Grafiken produziert, die über Twitter, Instagram und Facebook in einer fortlaufenden Serie namens „MythBusters“ geteilt werden, die erklärt, wie komplexe Abstimmungsfragen wie Nachzählungen, Audits und vorläufige Stimmzettel funktionieren. Als der Wahlausschuss letztes Jahr mit Anrufen und E-Mails überschwemmt wurde, die sich über den Wahlprozess beschwerten, lud er Kritiker zu einer Besichtigung des Lagers ein, in dem Wahlausrüstung und Wahlbüros gelagert werden. Etwa zwei Dutzend Leute seien gekommen, sagte Linser.

Trump hat die Wahlen von 2020 weiterhin als „manipuliert“ oder „gestohlen“ bezeichnet, obwohl eine Koalition aus hochrangigen Regierungs- und Industrievertretern sie als „die sicherste in der amerikanischen Geschichte“ bezeichnete. Ein Berg von Beweisen hat ergeben, dass die Wahl ohne weit verbreiteten Betrug durchgeführt wurde. Eine Überprüfung von Associated Press über sechs von Trump bestrittene Schlachtfeldstaaten identifizierte 475 Fälle von potenziellem Wahlbetrug, von denen fast alle Einzelfälle waren und sicherlich nicht ausreichten, um die Wahl zu Gunsten eines der beiden Kandidaten zu entscheiden.

Dennoch haben Trumps Unterstützer auf zusätzliche Prüfungen und Überprüfungen der Stimmenzählung gedrängt.

In Arizona haben GOP-Gesetzgeber im vergangenen Jahr eine Firma namens Cyber ​​Ninjas engagiert, die sechs Monate lang nach Beweisen für Betrug gesucht hat, um Trumps falsche Behauptungen über eine gestohlene Wahl zu untermauern. Die Gruppe kam stattdessen zu dem Schluss, dass Biden den Staat mit 360 Stimmen mehr gewonnen hatte als die offiziellen Ergebnisse, die 2020 bestätigt wurden.

Mitarbeiter im Maricopa County in Arizona, das Ziel vieler falscher Behauptungen über die Abstimmung, haben die offiziellen Twitter-Konten des Countys verwendet, um direkt auf Fehlinformationen zu reagieren, sowohl auf Englisch als auch auf Spanisch.

„BREAKING: Der #azaudit-Berichtsentwurf von Cyber ​​Ninjas bestätigt, dass die Befragung des Landkreises für die Parlamentswahlen 2020 korrekt war und die als Gewinner bestätigten Kandidaten tatsächlich gewonnen haben“, so der offizielle Twitter-Account von Maricopa County getwittert im September.

Während der Rückrufaktion der Gouverneure im letzten Jahr in Kalifornien stellten die Wahlbeamten von Los Angeles fest, dass die Nutzung sozialer Medien zur direkten Beantwortung von Fragen, Pannen an Wahllokalen oder irreführenden Behauptungen dazu beitrug, virale Fehlinformationen oder Missverständnisse schnell auszumerzen.

In einem Fall postete ein Twitter-Nutzer, dass er aufgrund eines technischen Fehlers, der zeigte, dass er bereits gewählt hatte, seine Stimme in einem Wahllokal nicht abgeben konnte. Seine Geschichte begann in den sozialen Medien an Bedeutung zu gewinnen, wo sie als Beweis für weit verbreiteten Wahlbetrug hochgehalten wurde.



Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Neuesten Nachrichten

Die Proteste im Iran dauern bis in die zweite Woche an, während das Außenministerium eine Botschaft zur Unterstützung der Demonstranten twittert

Die Proteste im Iran gingen am Montag weiter, als immer mehr Iraner auf die Straße gingen, um ihre...

Weitere Artikel wie dieser

- Advertisement -