Dienstag, August 9, 2022

Immer mehr Staaten unternehmen Schritte, um reisende Abtreibungspatienten vor Klagen in ihren Heimatländern zu schützen


Demokratische Gouverneure von Staaten, in denen Abtreibung legal bleibt, suchen nach Wegen, um Patienten, die für das Verfahren dorthin reisen, sowie die Anbieter, die ihnen helfen, vor Klagen ihrer Heimatstaaten zu schützen.

Die demokratischen Gouverneure von Colorado und North Carolina haben am Mittwoch Durchführungsverordnungen erlassen, um Abtreibungsanbieter und -patienten vor der Auslieferung an Staaten zu schützen, die die Praxis verboten haben.

Abtreibungen sind in North Carolina bis zur Lebensfähigkeit des Fötus oder in bestimmten medizinischen Notfällen legal, was den Staat zu einem Ausreißer im Südosten macht.

„Diese Anordnung wird dazu beitragen, die Ärzte und Krankenschwestern von North Carolina und ihre Patienten vor grausamen rechten Strafgesetzen zu schützen, die von anderen Staaten erlassen wurden“, sagte Gouverneur Roy Cooper bei der Bekanntgabe der Anordnung.

Die Gouverneure von Rhode Island und Maine unterzeichneten am späten Dienstag auch Durchführungsverordnungen, in denen sie erklärten, dass sie nicht mit den Ermittlungen anderer Bundesstaaten gegen Personen, die Abtreibungen wünschen, oder Gesundheitsdienstleistern, die diese durchführen, zusammenarbeiten werden.

Der demokratische Gouverneur von Rhode Island, Dan McKee, sagte, Frauen sollten ihre eigenen Entscheidungen über die Gesundheitsfürsorge überlassen, und die demokratische Lt das Grundrecht zu wählen.“

Die demokratische Gouverneurin von Maine, Janet Mills, sagte, sie werde sich „jeder Anstrengung widersetzen, das Recht auf sichere und legale Abtreibung in Maine zu untergraben, rückgängig zu machen oder vollständig zu beseitigen“.

Ihre Büros bestätigten am Mittwoch, dass es sich um Präventiv- und Schutzmaßnahmen handelte und dass keiner der Staaten einen Antrag auf Untersuchung, Verfolgung oder Auslieferung eines Anbieters oder Patienten erhalten hatte.

Ihre Versuche, das Recht auf Abtreibung zu schützen, kommen, da strengere Beschränkungen und Verbote in konservativen Staaten nach dem Dobbs v. Jackson letzten Monat vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der die fast ein halbes Jahrhundert alte Entscheidung von Roe v. Wade, der feststellte, dass das Recht auf Abtreibung durch die amerikanische Verfassung geschützt ist. Die Frage liegt bei den Staaten, von denen viele Schritte unternommen haben, um Abtreibungen zu reduzieren oder zu verbieten.

Mehrere Staaten haben seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs bereits neue Beschränkungen eingeführt, andere drängen darauf. In Louisiana lehnte der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates am Mittwoch den Antrag des Generalstaatsanwalts ab, die sofortige Durchsetzung von Gesetzen gegen die meisten Abtreibungen zuzulassen, und sagte, er weigere sich, sich „in diesem vorbereitenden Stadium“ einzumischen. Die Hinrichtung wurde letzte Woche von einem anderen Gericht blockiert. Generalstaatsanwalt Jeff Landry twitterte, dass die Entscheidung vom Mittwoch „das Unvermeidliche verzögert. Unser Gesetzgeber hat seine verfassungsmäßigen Aufgaben erfüllt, jetzt muss die Justiz. Es ist enttäuschend, dass die Zeit nicht unmittelbar ist.

Die spezifischen Befürchtungen der demokratischen Beamten wurzeln in einem texanischen Gesetz, das letztes Jahr verabschiedet wurde, um Abtreibungen zu verbieten, nachdem eine fötale Herzaktivität festgestellt wurde. Das Gesetz erlaubt es jedem anderen als einem Regierungsbeamten oder -angestellten, jeden zu verklagen, der eine Abtreibung durchführt oder sich „wissentlich an einem Verhalten beteiligt, das dazu beiträgt oder unterstützt“, eine Abtreibung zu erreichen.

Die Person, die die Klage einreicht, hätte Anspruch auf 10.000 US-Dollar für jede Abtreibung, an der die betroffene Person teilgenommen hat, zuzüglich Gerichtskosten.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat sich bisher geweigert, Anfechtungen des texanischen Gesetzes anzuhören.

Bernadette Meyler, Professorin an der Stanford Law School, sagte, es sei unklar, ob Urteile gegen Abtreibungsanbieter außerhalb des Bundesstaates vor Gericht Bestand haben würden, insbesondere wenn sie ihre Dienste nicht in verbotenen Staaten bewerben.

Aber sie sagte auch, es sei nicht klar, dass liberale Staaten eine starke Rechtsgrundlage haben, um ihre Einwohner vor Rechtsstreitigkeiten außerhalb des Staates zu schützen.

Related Articles

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

- Advertisement -

Latest Articles