Donnerstag, Mai 26, 2022

Kanadas oberstes Gericht sagt, dass freiwillige extreme Trunkenheit eine Verteidigung bei Gewaltverbrechen ist


Der Oberste Gerichtshof von Kanada hat am Freitag eine wichtige Entscheidung erlassen, die es Angeklagten in Fällen von Körperverletzung – einschließlich sexueller Übergriffe – ermöglicht, eine Verteidigung anzuwenden, die als selbstinduzierte extreme Vergiftung bekannt ist.

Tatsächlich bedeutet dies, dass Angeklagte, die freiwillig berauschende Substanzen konsumieren und dann die körperliche Unversehrtheit einer anderen Person angreifen oder beeinträchtigen, einer Verurteilung entgehen können, wenn sie nachweisen können, dass sie zu berauscht waren, um ihre Handlungen zu kontrollieren.

„Einer Person die Freiheit für dieses unfreiwillige Verhalten zu entziehen, das in einem dem Automatismus ähnlichen Zustand begangen wird – ein Verhalten, das nicht kriminell sein kann – verstößt gegen die Grundsätze der grundlegenden Gerechtigkeit in einem System der Strafjustiz, das auf persönlicher Verantwortung für die eigenen Handlungen basiert“, schrieb Richter Nicholas Kasirer im einstimmigen Neun-Richter-Urteil.

Nach § 33 Abs. 1 StGB kann in Strafsachen, in denen der Angeklagte den berauschenden Stoff freiwillig zu sich genommen hat, der extreme Rausch – formal als nicht-geisteskranker Automatismus bezeichnet – nicht zur Verteidigung herangezogen werden.

Das Urteil des Gerichts erklärt diesen Abschnitt für verfassungswidrig.

Das Gericht stellte fest, dass die Bestimmung des Strafgesetzbuchs trotz des „lobenswerten Zwecks“ der Charta der Rechte und Freiheiten zuwiderläuft, weil sie zu weit gefasst ist.

„Die legitimen Ziele, die Opfer dieser Verbrechen zu schützen und die extrem selbstberauschten Personen zur Rechenschaft zu ziehen, rechtfertigen diese Verstöße gegen die Charta, die die Grundsätze des Strafrechts so grundlegend erschüttern, nicht, so zwingend sie sind“, sagte das Gericht in der Urteil.

„Mit s. 33.1 hat das Parlament ein erhebliches Risiko der Verurteilung und Bestrafung einer extrem betrunkenen Person geschaffen, die, obwohl sie vielleicht in gewisser Hinsicht schuldhaft ist, unschuldig an der Straftat ist, wie sie gemäß den Anforderungen der Verfassung angeklagt ist.“

In einem schriftlichen Argument, das dem Gericht im Rahmen seiner Beratungen vorgelegt wurde, hatte der Women’s Legal Education and Action Fund davor gewarnt, dass die Zulassung der Verteidigung in Fällen von freiwilliger extremer Vergiftung „die individuellen Rechte gegenüber denen schutzbedürftiger Gruppen, einschließlich Frauen und Frauen, privilegieren würde Kinder, die überproportional die Risiken betrunkener Gewalt tragen.“

„Der Schaden, der Frauen durch berauschte Gewalt zugefügt wird, ist verheerend und verletzt ihr Recht auf Sicherheit und Gleichberechtigung“, hatte die Gruppe in ihrem Factum argumentiert.

„Personen für Gewaltverbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, die in einem Zustand selbst verursachter Trunkenheit begangen wurden, ist ein dringendes und wesentliches Ziel, da ein Versäumnis, dies zu tun, solche Gewalt entschuldigt und die Anzeige als Option für Überlebende entmutigt.“

Da kommt noch mehr.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

Neuesten Nachrichten

„Obi-Wan Kenobi“ erklärt: Wer sind Reva und der Großinquisitor?

Obi Wan Kenobi markiert die Rückkehr seines titelgebenden Jedi-Meisters (gespielt von Ewan McGregor), der sich nach den Ereignissen von...

Weitere Artikel wie dieser

- Advertisement -