Samstag, August 20, 2022

US-Staaten bekämpfen widersprüchliche Abtreibungsverbote in der Post-Roe V. Wade World


In Arizona streiten die Republikaner untereinander darüber, ob ein 121 Jahre altes Anti-Abtreibungsgesetz aus den vorstaatlichen Tagen des Wilden Westens, als Arizona noch Grenzbergbaugebiet war, in einer Version von 2022 durchgesetzt werden soll.

In Idaho ist unterdessen unklar, ob zwei Gesetze aus den frühen 1970er Jahren, die es zu einem Verbrechen machen, bei einer Abtreibung „wissentlich zu helfen“ oder Informationen darüber zu veröffentlichen, wie eine Abtreibung herbeigeführt werden kann, neben dem fast vollständigen neuen Gesetz des Staates durchgesetzt werden. verbieten.

Die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs zur Aufhebung des Rechtsstreits Roe v. Wade hat Anwälte, Staatsanwälte und Einwohner von Roten Staaten, die mit einem rechtlichen Sumpf konfrontiert sind, der durch Jahrzehnte oft widersprüchlicher Anti-Abtreibungsgesetze entstanden ist.

Politiker und Staatsanwälte versuchen herauszufinden, welche Gesetze und Bestimmungen gelten. Und Befürworter des Rechts auf Abtreibung, die vor Gericht gehen, um das Recht auf einen Schwangerschaftsabbruch zu verteidigen, kämpfen an mehreren Fronten.

Die Anwälte des Büros des Generalstaatsanwalts von Idaho, Lawrence Wasden, durchkämmen alle Abtreibungsgesetze des Staates mit einem feinzahnigen Kamm, sagte Wasden-Sprecher Scott Graf.

„Nach dem Urteil der letzten Woche besteht ein Teil unserer weiteren Arbeit nun darin, die bestehenden Abtreibungsgesetze von Idaho zu überprüfen und sie durch eine rechtliche Linse nach Roe zu untersuchen“, sagte Graf. „Diese Arbeit hat begonnen und wird in den kommenden Wochen fortgesetzt.“

In West Virginia hat die American Civil Liberties Union eine Klage gegen ein Abtreibungsverbot eingereicht, das 1882 in die Bücher aufgenommen wurde. Die Organisation sagt, dass das Gesetz im Widerspruch zu neueren steht und daher null sein sollte.

„Wir werden nicht tatenlos zusehen, wie dieser Staat in das 19. Jahrhundert zurückversetzt wird“, sagte die Rechtsdirektorin der Organisation, Loree Stark, in einer Erklärung. „Jeder Tag, an dem Ungewissheit über die Anwendbarkeit dieses Gesetzes besteht, ist ein weiterer Tag, an dem den West Virginianern eine lebenswichtige und lebensrettende Gesundheitsversorgung verweigert wird.“

In Wisconsin reichte Justizminister Josh Kaul am Dienstag eine Klage gegen ein 173 Jahre altes Abtreibungsverbot ein und argumentierte, dass moderne Generationen diesem nie zugestimmt hätten. Das Gesetz von 1849 verbietet Abtreibung in allen Fällen, außer um das Leben der schwangeren Person zu retten – im Widerspruch zu den Gesetzen von Wisconsin von Mitte der 1980er Jahre, die das Verfahren verbieten, nachdem ein Fötus den Punkt erreicht hat, an dem er mit medizinischer Intervention außerhalb der Gebärmutter überleben könnte.

Die GOP-Beamten von Arizona sind sich nicht einig, welche Abtreibungsgesetze gelten. Generalstaatsanwalt Mark Brnovich gab am Mittwoch bekannt, dass ein vorstaatliches Gesetz, das alle Abtreibungen verbietet, nun durchsetzbar sei, aber der republikanische Gouverneur Doug Ducey sagte, ein Gesetz, das er im März unterzeichnet habe, setze das Verbot von 1901 außer Kraft.

Als die Gesetzgebung von Idaho im Jahr 2020 ein „Trigger-Gesetz“ verabschiedete, das fast alle Abtreibungen 30 Tage nach Roes Sturz automatisch verbieten würde, unternahm der Gesetzgeber einige Schritte, um Konflikte zu vermeiden, indem er festlegte, dass das Gesetz andere Verbote ersetzen würde. Der Gesetzgeber formulierte eine ähnliche Sprache in einem anderen Verbot, das Anfang dieses Jahres erlassen wurde, und sagte, dass das Gesetz von 2020 Vorrang haben würde.

Aber sie haben vielleicht ein paar Klauseln in den jahrzehntealten Statuten übersehen.

Das Auslösegesetz von 2020 besagt ausdrücklich, dass die Person, die die Abtreibung beantragt, nicht wegen eines Verbrechens angeklagt werden kann, sondern die Strafverfolgungsbemühungen auf den Anbieter der Abtreibung konzentrieren. Dies scheint ein Gesetz von 1973 zu kippen, das es für eine Person zu einem Verbrechen macht, eine Abtreibung vorzunehmen, aber es ist unklar, ob ein anderer Teil des alten Gesetzes, der die wissentliche Unterstützung einer Abtreibung zu einem Verbrechen macht, immer noch durchsetzbar sein könnte.

„Es ist schwer zu sehen, wie viele von ihnen wegen des ganzen Konflikts überleben“, sagte Grant Loebs, Staatsanwalt von Twin Falls County, über die fast drei Dutzend Anti-Abtreibungsgesetze, die im Bundesstaat in Kraft sind.

Es wird Sache der einzelnen Staatsanwälte des Bezirks sein, zu entscheiden, wie zunächst vorgegangen werden soll, sagte Loebs, der auch Präsident der Idaho Prosecuting Attorneys Association ist. Von dort aus werden die Richter entscheiden.

Related Articles

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

- Advertisement -

Latest Articles