AfD-Auftritt: Alexander Eichwalds gezielte Provokation

Der Auftritt von Alexander Eichwald beim Gründungskongress der AfD-Jugend war keine spontane Entgleisung, sondern eine bewusst gesetzte Provokation. Mit einer zugespitzten Rede löste der 30-Jährige bundesweite Debatten aus. Nun erklärt Eichwald, warum sein Auftritt weder Satire noch ein echtes Bekenntnis zur AfD war. Vielmehr habe er gezielt „Gesellschaftskritik“ üben und der Partei schaden wollen. Seine Aussagen werfen Fragen nach politischer Strategie, innerparteilicher Doppelmoral und den Grenzen provokativer Inszenierung auf.

Das Wichtigste in Kürze

• Alexander Eichwald bezeichnete seinen AfD-Auftritt als bewusst zugespitzte Provokation.
• Er trat mit einer konstruierten „Persona“ auf, nicht als authentisches Selbst.
• Ziel war eine gezielte AfD-kritische Gesellschaftsanalyse.
• Die AfD reagierte mit Amtsenthebung und Parteiausschlussverfahren.
• Eichwald sympathisiert heute offen mit dem BSW und bleibt politisch interessiert.

Warum provozierte Alexander Eichwald gezielt auf dem AfD-Jugendkongress?

Alexander Eichwald wollte mit einer bewusst überzeichneten Rolle zeigen, welche Denkweisen in Teilen der AfD vorhanden sind. Seine Provokation sollte gesellschaftliche Debatten anstoßen und der Partei politisch schaden.

Der Auftritt in Gießen als kalkulierte Provokation

Alexander Eichwald trat am 29. November 2025 in Gießen als Vorstandskandidat der AfD-Jugendorganisation „Generation Deutschland“ auf. Seine Rede war bewusst überzeichnet. Gestik, Sprache und Inhalte erinnerten viele Beobachter an historische Bezüge zum Nationalsozialismus. Genau diese Wirkung war einkalkuliert. Eichwald wollte Aufmerksamkeit erzeugen. Seine Kandidatur blieb zwar erfolglos, doch medial dominierte sein Auftritt den gesamten Kongress. Innerhalb kurzer Zeit entwickelte sich eine bundesweite Debatte über Motivation und Intention. War es Ideologie oder Inszenierung? Diese Frage stand im Raum.

Die Rolle der „Persona“ nach Carl Gustav Jung

Eichwald erklärte später, er habe bewusst eine „Persona“ genutzt. Der Begriff stammt vom Psychologen Carl Gustav Jung. Gemeint ist eine soziale Maske, die Menschen im öffentlichen Raum tragen. Eichwald passte diese Rolle gezielt an das Umfeld der AfD-Jugend an. Er wollte so wahrgenommen werden, wie er glaubt, dass Teile der Partei sich selbst sehen. Dadurch sollte ein Spiegel vorgehalten werden. Seine eigene politische Identität habe er dabei bewusst zurückgestellt. Die Rede sei daher nicht vollständig authentisch gewesen, sondern ein bewusstes Rollenspiel.

Gesellschaftskritik durch bewusste Zuspitzung

Nach eigenen Angaben wollte Eichwald „Gesellschaftskritik üben“. Seine Rede sollte Tabus sichtbar machen. Er sprach Dinge aus, die laut ihm in der AfD oft hinter verschlossenen Türen geäußert würden. Ein Beispiel war die bewusst provokante Metapher vom „Schwein, das im Kuhstall geboren wird“. Diese Zuspitzung war kein Zufall. Eichwald wollte zeigen, wie schnell Sprache entmenschlichen kann. Die Reaktionen bewiesen für ihn, dass viele Inhalte zwar gedacht, aber selten offen benannt werden. Genau darin sah er den Kern seiner Kritik.

Reaktionen der AfD und Vorwurf der Doppelmoral

Die AfD reagierte scharf. Eichwald wurde als sachkundiger Bürger im Stadtrat von Herford abgesetzt. Zudem leitete die Partei ein Ausschlussverfahren ein. Eichwald spricht von Doppelmoral. Seine Rede habe sich kaum von anderen Wortmeldungen unterschieden. Er verwies auf Aussagen wie „Jugend muss durch Jugend geführt werden“. Diese Formulierung ist historisch stark belastet. Trotzdem sei der betreffende Redner in den Vorstand gewählt worden. Die Staatsanwaltschaft Gießen ermittelt inzwischen. Für Eichwald zeigt dies eine selektive Empörung innerhalb der Partei.

Abgrenzung von AfD-Machtansprüchen und Kritik an Weidel

Obwohl Eichwald einige Inhalte der AfD teilt, zieht er klare Grenzen. Themen wie Grenzschutz oder innere Sicherheit halte er für relevant. Dennoch sei er nicht bereit, der AfD „das Zepter in die Hand zu geben“. Besonders kritisch sieht er Alice Weidel. Sie dürfe aus seiner Sicht niemals Kanzlerin werden. Ihre Aussagen zur Gleichsetzung von Hitler und Stalin bezeichnete Eichwald als gefährliche Relativierung. Als Russlanddeutscher empfinde er dies als Verharmlosung des Vernichtungskrieges gegen slawische Völker. Diese Haltung war ein zentraler Grund für seine Provokation.

Persönliche Folgen und politische Zukunft

Eichwald wusste, dass sein Auftritt Konsequenzen haben würde. Einen möglichen Jobverlust habe er einkalkuliert. Aktuell lebt er zurückgezogen und meidet Öffentlichkeit. Gleichzeitig nutzt er soziale Medien. Unter dem Namen „Der einzig Wahre GrAFDracula“ hat er auf Instagram über 12.400 Follower. Optik und Auftreten führten zu Vergleichen mit Figuren der dunklen Romantik. Politisch sieht er sich als konservativ mit linken Elementen. Das BSW von Sahra Wagenknecht hält er für eine vernünftige Alternative. Ob er politisch „verbrannt“ ist, lässt er offen.

Überblick zum AfD-Auftritt von Alexander Eichwald

Fazit

Der AfD-Auftritt von Alexander Eichwald war kein Ausrutscher, sondern eine strategische Provokation. Mit einer bewusst gespielten Rolle wollte er gesellschaftliche und innerparteiliche Widersprüche offenlegen. Die heftigen Reaktionen zeigen, wie sensibel Sprache und Inszenierung im politischen Raum sind. Eichwalds Aktion wirft grundlegende Fragen nach Verantwortung, Doppelmoral und politischer Glaubwürdigkeit auf. Ob sie langfristig Wirkung zeigt, bleibt offen. Die Debatte jedoch ist entfacht.